GZS in Stalna arbitraža pri GZS sta na ministrstvo za pravosodje podala pobudo po razveljavitvi sporne avtentične razlage 40. člena Zakona o gospodarskih javnih službah (ZGJS) in predlagata uvedbo postopka za njeno razveljavitev v Državnem zboru RS. Pri tem sta argumentirala, da je avtentična razlaga 40. člena ZGJS, ki sta ji Vrhovno in Ustavno sodišče RS odvzela zavezujoč učinek, še vedno škodljiva za ugled Slovenije kot potencialne države gostiteljice domačih in tujih investicij. Prav tako povzroča pravno negotovost in nepredvidljivost za stranke koncesijskih razmerij (koncesionarje in koncedente), kar odvrača potencialne investicije. Zato izpostavljata, da bi moral zakonodajalec, upoštevajoč jasno odločitev Ustavnega sodišča (št. U-I-462/18-45), to avtentično razlago takoj razveljaviti in zagotoviti pravno varnost in predvidljivost.
GZS in Stalna arbitraža pojasnjujeta, da kljub odločitvi Vrhovnega sodišča RS, ki omogoča, da se arbitražne odločbe iz koncesijskih sporov izvršujejo pred slovenskimi sodišči tudi po sprejemu avtentične razlage 40. člena ZGJS, avtentična razlaga še vedno velja in odvrača gospodarske subjekte ter koncedente od vključevanja arbitražnih sporazumov v koncesijske pogodbe. Potencialni domači in tuji investitorji se namreč bojijo, da bi v primeru spora tvegali spor o pristojnosti ali izgubili pravico do izbranega foruma, saj nočejo biti podvrženi državnim sodiščem v državi gostiteljici.
